Las Ideas Sociales De Las Responsabilidades

La responsabilidad social corporativa ha sido un asunto del estudio académico por varias décadas (Friedman Ackerman y Bauer, 1976: Carrol, 1979: Davis, 1973, Frederick, 1978: Freeman, 1984, Miles, 1987; Preston Y Post, 1975; Wartick Y Cochran, 1985, Anderson 1989).

Los estudios numerosos han intentado llegar la definición del consenso de la responsabilidad social sino no haber podido hacer tan. Aunque difícil de presentar una definición exacta de la responsabilidad social, mucha de la investigación procura identificar varias clases de actividades social responsivas, presente la lista de estas actividades al encargado de negocio, y entonces mida y tabule la frecuencia relativa de la respuesta a la cual las actividades son practicadas por esas agencias o gente que es preguntada. Moreove, el concepto de la responsabilidad social es un concepto continuamente de desarrollo y significa diversas cosas a diversa gente.

El primer acercamiento comprensivo a la responsabilidad social de la era moderna fue llevado en 1953 con la publicación de la responsabilidad social del libro de Howard R. Bowen del hombre de negocios. Bowen sentía que la responsabilidad pública, las obligaciones sociales, y la moralidad del negocio eran sinónimos para la responsabilidad social y describió las responsabilidades sociales del término de hombres de negocios como:

"[ responsabilidad social ] refiere a la obligación de hombres de negocios de perseguir esas políticas, de tomar esas decisiones, o de seguir esas líneas de la acción que sean deseables en términos de objetivos y de valores de nuestra sociedad."

El archie Carroll observó eso

"la responsabilidad social del negocio abarca las expectativas económicas, legales, éticas, y discrecionales que la sociedad tiene de organizaciones en un punto dado en tiempo."

W.Frederick resumió la posición como sigue:

"la idea fundamental de la responsabilidad social corporativa es que las corporaciones de negocio tienen una obligación de trabajar para la mejora social."

La Visión Clásica

Algunos observadores, extendiéndose de Adán Smith a Milton Friedman, han discutido que la responsabilidad social fuera parte del proceso de toma de decisión de gerencia. Milton Friedman ha mantenido que funciona el negocio lo más mejor posible cuando se pega a su misión primaria - producir mercancías y servicios dentro de las restricciones legales de la sociedad. Responsabilidad única debe procurar maximizar vueltas. Friedman indica su teoría sobre responsabilidades sociales del negocio en el paso siguiente del capitalismo y de la libertad:

En tal economía, hay una y solamente una responsabilidad social del negocio - de utilizar sus recursos y de enganchar a las actividades diseñadas para aumentar sus beneficios siempre y cuando sus estancias dentro de las reglas del juego, que es decir, enganchan a la competencia abierta y libre sin el engaño o el fraude.

Peter Drucker discute negocio tiene un papel en la sociedad que es "proveer mercancías y servicios a los clientes y un exceso económico a la sociedad... más bien que a los trabajos de la fuente a los trabajadores y a los encargados, o aún dividendos a los accionistas". El últimos, él discute, es extremos de los medios no. Drucker afirma que es mala gestión para olvidarse de que un hospital existe para sus pacientes y una universidad para su estudiante. Esta visión clásica sostiene que el negocio no debe asumir que cualquier responsabilidad social, así, la y la única obligación del negocio es maximizar sus beneficios sin el engaño o el fraude.

La Opinión Contemporánea

La opinión contemporánea es que el negocio, como miembros importantes e influyentes de la sociedad, es responsable ayudar a mantener y a mejorar el bienestar total de la sociedad. Kenneth Dayton discute, eso:

En mantenga que el negocio debe cambiar sus prioridades. No estamos en el negocio para hacer el beneficio máximo cuatro a nuestros accionistas. Estamos en el negocio por solamente una razón - de servir a sociedad. El beneficio es nuestra recompensa por hacerla bien. Si el negocio no sirve a sociedad, la sociedad no tolerará nuestros beneficios o aún nuestra existencia.

Un abogado fuerte de la responsabilidad social corporativa, Keith Davis ofreció una definición clásica de la responsabilidad corporativa como

"la consideración de la firma, y de la respuesta, a ediciones más allá de los requisitos económicos, técnicos, y legales estrechos del firme... (a) logran ventajas sociales junto con los aumentos económicos tradicionales que la firma busca."

Él elabora en esta visión en términos de los cinco asuntos siguientes:

* Asunto 1: La responsabilidad social se presenta de energía social.

* Asunto 2: El negocio funcionará pues un sistema abierto de dos vías con el recibo abierto de entradas desde sociedad y abrirá acceso de su operación en el público.

* Asunto 3: Los costes sociales y las ventajas sociales de una actividad, de un producto, o de un servicio serán calculados y considerados a fondo para decidir a si o no proceder con él.

* Asunto 4: Los costes sociales se relacionaron con cada actividad, producto, o el servicio será pasado encendido al consumidor.

* Asunto 5: Las instituciones del negocio, como ciudadanos, tienen la responsabilidad de llegar a estar implicadas en ciertos problemas sociales que estén fuera de sus áreas normales de la operación.

Comparación de las dos opiniónes

La cuestión del carnero castrado o no de ella es apropiada para que una corporación persiga responsabilidades sociales que los objetivos han sido de largo un tema de la controversia entre investigadores y encargados.

Discusión para las acciones voluntarias de Corporations. Según Steiner y Steiner, hay tres ideas importantes en la discusión que el negocio debe asumir responsabilidades sociales:

- la sociedad espera que el negocio asuma responsabilidades sociales.
- los uno mismo-intereses duraderos del negocio se sirven lo más mejor posible cuando el negocio asume responsabilidades.
- la asunción de responsabilidades sociales sirve para reducir la regulación del gobierno y la crítica del público.

Discusiones contra acciones voluntarias de Corporations. Esta visión se funda en cuatro ideas relacionadas:

- el beneficio que maximiza es el único propósito legítimo del negocio.
- la responsabilidad social derriba el sistema del mercado.
- el papeles del gobierno y del negocio serán confusa.
- la búsqueda de programas sociales así como metas económicas podía hacer las corporaciones demasiado de gran alcance.

Los encargados se sienten hoy que una separación una vez clara entre los sectores públicos y privados ha analizado.

En la orden a responder con eficacia y eficientemente a las ediciones y a las demandas sociales principales del día, la política social corporativa se debe integrar en estrategia corporativa; en el mismo tiempo muchos de estos tenedores de apuestas se sienten que mucha de la comunidad de negocio no tiene y no está tratando adecuadamente de muchos de estos problemas sociales de la preocupación.