企業の社会的責任

組織の主要目的の1 つは社会的に責任がある方法で作動する義務である。従って、現代株式会社の広大な力がそれと力は責任があマネージャーのための重要なメッセージであること使用する均等に大きい責任を運ぶ認識。この章は経営倫理の企業の社会的責任そして関連区域を検査する。

社会責任の考え

企業の社会的責任は数十年(Friedman Ackerman 及びBauer 1976 年のずっと学術の調査のトピックである: Carrol 1979 年: デービス1973 年、Frederick 1978 年: Freeman 1984 年、Miles 1987 年; プレストン及びPost 1975 年; Wartick 及びCochran 1985 年、アンダーソン1989 年) 。

多数の調査は社会責任の一致定義で着くことを試みたそうしないことを。次に社会責任、研究の多くの精密な定義を示すこと困難なそれが様々な種類の社会的に敏感な活動を識別するように試みるがこれらの活動のリストを業務管理者に示し、質問するそれらの代理店か人々が活動が練習される応答の相対度数を測定し、そして表にしなさい。Moreove は、社会責任の概念絶えず展開の概念、異なった人々に異なった事を意味する。

現代時代の社会責任への最初の広範囲のアプローチはビジネスマンのハワードR. Bowen's の本の社会 責任の 出版物 との1953 年に案内された。 Bowen は 公共責任、社会的な義務、およびビジネス道徳が社会責任のための同義語だった感じ、ビジネスマンの言葉の 社会責任を次のようにことに 記述した:

"それらの方針を追求するか、それらの決定をするか、または私達の社会の目的そして価値によって好ましいそれらの作用線に続くそれはビジネスマンの義務を[ 社会責任] 示す。"

Archie Carroll は それを観察した

"ビジネスの社会責任社会に時間にある特定のポイントで組織の。" はある経済的な、法的、倫理的な、任意の予想を取囲む

W.Frederick は 位置の上で次の通りことを総計した:

"企業の社会的責任の基本的な考え営利法人に社会的な改良のために働く義務が。" はあることである

古典的な眺め

アダムスミスからミルトンFriedman まで及んでいる何人かの観測者は社会責任が管理の意思決定過程の部分のべきでない論争した。 主任務- 社会の法的制限内の商品そしてサービスを作り出すことに付くときミルトンFriedman は業務機能最もよく主張した。それは単独の責任リターンを最大にするように試みるべきである。Friedman は資本主義及び自由からの次の道のビジネスの社会責任についての 彼の理論を示す:

そのような経済では、資源を使用し、利益を高めるように設計されている活動で従事するビジネスの唯一無二の社会責任1 つ- 言うゲームの規則内の滞在が詐欺または欺瞞のない開いた、自由競争で従事する限りある。

ピーターDrucker は 株主にビジネスを持っている社会に... よりもむしろ供給の仕事に顧客に商品およびサービスおよび労働者及びマネージャーに経済的な余剰を供給する"または均一な配当を" 論争する社会に於いての役割。後は、彼は論争したり、平均のない端である。Drucker によってはそれが病院が学生の患者そして大学のためにあることを忘れる不始末であることが争う。この古典的な眺めは従って、ビジネスの唯一無二の義務が詐欺または欺瞞のない利益を最大にするべきであることをビジネスが社会責任を負うべきでないことを保持する。

現代的な意見

現代的な意見は社会の重要な、影響を及ぼすメンバーとしてビジネスが、社会の全面的な福祉の維持し、増進を助けるように、責任があることである。 ケネスデイトンは 、それ論争する:

でビジネスが優先順位を変えなければならない主張しなさい。私達は最高の利益4 に私達の株主をするビジネスにない。私達は1 つの理由だけのためのビジネスに- 社会に役立つある。利益は健康なそれをする為の私達の報酬である。ビジネスが社会を機能しなければ、社会は私達の利益か私達の存在を容認しない。

企業の社会的責任、Keith デービスの 強い支持者は 団体責任の古典的な定義をように提供した

"、しっかりしたのの狭い経済的な、技術的で、法的準備所要額を越える問題はの、および応答への会社考察... 会社が。" の追求する従来の経済的な利益と共に(に) 社会利点を達成する

彼は次の5 つの提案によってこの眺めで詳しく説明する:

* 提案1: 社会責任は社会的な力から起こる。

* 提案2: ビジネスは社会からので入力の開いたレシートが付いている対面公開システム作動し、公衆に操作の発表を開ける。

* 提案3: 活動、プロダクト、またはサービスの社会的費用そして社会利点は両方完全に計算され、かどうか決定するためにそれと進まないために考慮される。

* 提案4: 社会的費用は各活動、プロダクトに関連していた、またはサービスは消費者に通じる。

* 提案5: ビジネス施設に、 市民のような、操作の正常な区域の外にあるある社会的な問題で複雑になる責任がある。

2 つの意見の比較

雄羊またはないそれの質問は目的が長く研究者及びマネージャー間の論争の主題の社会責任を追求して株式会社のために適切である。

Corporations 著自発的な行為のための議論。 Steiner 及びSteiner に従う、ビジネスが社会責任を負うべきであること議論に3 つの主要な考えがある:

- 社会責任を負うと社会はビジネスが期待する。
- ビジネスの長期間の利己心は最もよくビジネスが責任を負うとき役立つ。
- 社会責任の仮定は政府の規則及び公衆の批評を減らすのに役立つ。